FX168财经报社讯 美国总统特朗普再次要求美联储将政策利率降至1%，但分析人士普遍认为，这一目标既不现实，也可能适得其反。特朗普长期从事房地产投资，其商业模式高度依赖债务和利率，但即便如此，市场人士仍指出，将当前3.75%至4%的政策利率区间大幅削减至1%，可能引发全球金融体系严重失衡，最终反而令美国政府的借贷成本高于当前水平。

一些接近特朗普的人士表示，他反复强调1%利率，更多应被理解为一种政治表态，而非真正的政策方案，目的之一是将公众注意力从高企的消费价格转移开，尤其是在11月中期选举临近之际。

“3个百分点降息像灾难”

投资研究机构DASM创始人J. Benson Durham表示，如果美联储将利率下调3个百分点，“看起来会是灾难性的”。他认为，届时美国国债收益率可能因通胀预期上升而走高，德国等国家也可能通过提供略高于美国的回报吸引资本流入，而美元则可能大幅下跌。

尽管债券市场的定价逻辑和对美联储公信力的担忧都指向1%目标难以实现，特朗普仍多次呼吁将借贷成本压至极低水平。他的理由是，作为全球最大经济体，美国理应享有最低融资成本，而且美国拥有“最安全的信用”。

特朗普继续施压美联储

在美联储上周加息后，特朗普公开批评这一决定，并再次提到1%的利率目标。美联储目前由新任主席凯文·沃什（Kevin Warsh）领导。

保守派组织“美国人促进税制改革”（Americans for Tax Reform）负责人格罗弗·诺奎斯特（Grover Norquist）表示，特朗普的意思是“我不喜欢这种痛苦”，但他应当明确，这并不是美联储被迫加息的责任。诺奎斯特同时也是特朗普的外部经济顾问。

一名参与相关沟通的人士透露，考虑到11月投票前控制通胀的重要性，部分政府盟友私下对沃什在利率决定后的表现表示赞赏，但该人士要求匿名。另一名与沃什保持联络的白宫盟友则对路透表示，在全球债券市场运作机制下，要求利率降至1%并不现实。

这名人士说：“大家能不能清醒一点？如果你搞砸了债券市场，受益的只有债券投资者，其他人都不会受益。”

白宫没有回应置评请求，美联储也未就特朗普的言论发表评论。

选前通胀压力升温

特朗普对美联储的施压并不只限于1%的利率要求。他还试图罢免美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook），后者由前总统拜登任命；同时，他正等待监察长对前主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）在美联储建筑项目监督问题上的调查结果。鲍威尔目前仍担任美联储理事，这也使特朗普暂时无法在央行获得新的任命席位。

在选前通胀压力持续存在的背景下，特朗普与美联储之间的博弈预计仍将是市场关注焦点。若政策预期进一步摇摆，美元、美债收益率以及全球风险资产的定价都可能受到影响，尤其是在市场对美联储独立性保持高度敏感之际。